伟业国标：金属类标准物质系列

目前，我国绿色信贷存量规模世界第一，且规模逐年攀升。

2023年10月底召开的中央金融工作会议，明确提出做好养老金融的要求，为养老金融发展壮大指明了方向。目前，养老产业金融应优先投入老年人与青壮年人口增长率平衡区域，而养老金金融可以优先在快速老龄化区域以及较慢老龄化区域加快发展。

2023年召开的中央金融工作会议明确提出做好养老金融大文章，养老金融必将迎来蓬勃发展。第二个支柱是职业养老金，包含企业年金与职业年金。由此，养老金融包括养老金金融和养老产业金融两部分。根据工信部等机构预测，养老产业市场规模预计到2027年将突破20万亿元。二是在兼顾养老金融的双重属性方面实践经验不足、人才相对短缺。

截至2022年末，全国职业年金基金规模达到2.11万亿元。根据试点情况来看，养老理财实现了稳健性（投资于国家战略项目、固定收益类资产）、长期性（一般五年）、普惠性（投资起点为1元）的协调统一，市场前景广阔。而且，在货币制度的早期形成和原始货币的研究上，社会学、人类学和考古学等甚至比历史学更有助于理解特定社会背景下货币的性质和功能，因为经济学和历史学更易于从现代的立场和视角看待古代社会的组织和运行。

原始社会支付通常与嫁妆、赔偿和罚款有关。广义的信用可理解为人与人之间相互信任的社会关系，包括社会交往中未还的人情和未履行的义务等等。作者：李秀辉，杭州师范大学经济学院教授。历史上，货币的四种基本职能是独立起源的，这也增加了货币起源判定的不确定性，但无论如何，货币的出现深刻地影响了早期文明的发展进程，货币制度伴随着人类文明而发展。

很多钱币学家有时会被问及‘货币是怎么产生的？他们很可能借助于一种区分来回答：‘这取决于你把什么叫做货币。货币起源于量化和赔付各种信用关系，无论是在互惠还是再分配的社会整合形式中。

既然现代经济学的前提假定并不适用于古代经济，那么所有由此出发的对于经济行为及其指导价值观的分析也都是错误的。可见，货币的基本职能开始于这些通常被看作货币的可量化物品以及这些物品所发挥的各种功能和作用。对应到具体的历史发展阶段，互惠在大部分部落共同体中处于支配地位，它在再分配为主的古代帝国中起着重要但从属的作用，而帝国的对外贸易很大程度上仍以互惠原则进行。在研究方法上，我们应借鉴这一分析传统，在货币制度史研究的具体操作层面上，尤其是原始社会和古代社会部分，波兰尼提供了更多的思路框架和分析素材。

信用在经济活动最早的阶段就存在了，它甚至早于易物仪式的出现。迈克尔·赫德森（Michael Hudson）运用波兰尼交换的三种方式探讨货币的起源：礼物交换和相互帮助的互惠、青铜时代大型统治机构的再分配和供求关系决定价格的市场。没有贸易的情况下，仍然有相当数量的财物可以通过礼物、赔偿金和政治纳贡等方式进行转移。希腊和罗马时代的货币与债务在起源上遵循了一条不同于美索不达米亚的路径，寡头的力量足够强大，废除了债务免除。

也就是说韦伯分析的是各种结构。四、信用视角下的货币制度史研究信用提供了一个有弹性的理解货币制度史的视角，信用是比货币更为基础的社会关系，影响着不同时代的社会组织方式，货币是为了量化和偿付各种信用关系而出现，在此过程中也形成了不同的社会等级和货币等级。

应该注意到历史中一个非常常见的现象就是用来估计价格的货币与用于偿付债务的物品往往是分开的。这样的一个后果就是社会阶层的分化和极化，货币集中于少数寡头手中而退出市场流通，这也是经济逐渐货币化的一个结果。

通用货币实质上是社会职业专业化的结果，最早是由大型公共机构用于债务支付目的而形成的。正是这些债务废除的方式使得美索不达米亚的债务数量减少至经济支付能力的可承受范围内。文字的发明是人类文明发展的重要标志，在文字出现以前人类试图以原始的方式计数甚至计算。这些职能的独立起源和发展对于理解货币起源和货币界定等货币制度问题具有十分重要的作用。货币是一系列社会功能和文化符号的规定，不能单纯从它所附着的物质载体方面去理解。每种‘货币必须在它所处的社会环境中加以认知，‘不同的货币物品被单独地制度化为不同的货币用途，以完成互惠和再分配等交换（Dalton,1965）。

而书写、文字和数字的演化和应用也极大地促进了计数工具和计价系统的发展，随着书写、数学和称量系统的发展，可操作工具虽然在原始和古代环境中很重要，但它们后来变成了文字和计算的粗糙替代品。参与这些活动使他们负担大量的债务，他们会尽最大努力地还清债务。

在研究铸币起源时，学者主要回答‘何地与‘何时的问题，而研究货币起源时他要更关注‘如何和‘为何的问题。货币物品的属性要求往往是有限且固定的，更重要的其实是制度层面的货币操作和功能用途对货币的影响。

这种二重分析法类似于经济史研究中的实质—形式之争，在认知货币本质属性时，作为载体的货币物品是一种形式，货币在特定社会环境中的功能和意义则是实质内容，二者都应得到关注。原始社会的信用源于部落和邻里之间互惠交往方式的运行，债务也得以产生。

与其所持的经济活动最初是嵌入（embed）在政治和社会领域中到现代开始了脱嵌（disembed）进程的著名观点一致，波兰尼认为经济在不同时期的制度化就是考察经济在不同社会中的位置，而不同社会整合的方式可总结为这三种模式。在直观上，作为货币载体的物质物品往往会被误认为货币本身，货币研究中也容易夸大它们的作用。信用关系早在原始社会中就体现为同等身份和阶层的人之间的礼物交换和社会交往，这种传统直到古希腊时期仍然存在。在人类发明文字并学会使用数学符号以前，他们发明了一些方法，用简单的人工操作为工具产生出当时的智力计数达不到的复杂数字结果。

三、货币本质与货币界定从社会制度角度看，货币本质上具有二重属性：既是社会关系和经济制度所赋予的功能和意义，又是功能表达所依附的物质载体。再分配体系里的交换也并非易物等即时支付的方式，而是债务账户赊欠的方式，平时产生的债务和信用会在收获季节集中清算。

欧洲的黑暗时代并非政府侵占私有财产所引起，古代世界的崩溃源自金融寡头控制了罗马，并将税收负担转移到了耕种者头上，他们的自由和土地保有权之前在整个地中海和近东地区是受政权保护的。货币因此可界定为用于任意一种或几种相关用途的可量化物品。

什么是货币？货币起源于何时？货币是一种社会制度，货币的所指与当时的社会经济发展状况息息相关。早期社会中货币的产生和发展是为了支持信用交易，而不是用于商品交换，只是到了市场交换发展以后，货币和商品交换才成为了主导模式，信用则翻转为衍生和次要的作用。

在以互惠为主要整合方式的社会发展时期，虽然并不需要严格的数量化，但礼物回报的价值总要比所接受的礼物价值多一些，这其中就包含了数量上的比较。这两种职能会有一定的相关关系，但价值储藏本身就是原始社会和古代社会发展的必要条件，也是其中的重要功能。在货币制度史中，货币与信用的关系问题非常关键，我们认为应该从信用和债务角度来认识货币，而不是基于货币来界定和认识信用。无论如何，韦伯关于古代经济和古代城市的论述实际上提供了一个新的视角，即试图将古代经济纳入其政治与社会制度框架中加以考察，而非从政治和社会结构中剥离出来，单纯考察它发展到了什么阶段。

不少学者已对此提出了批评，强调古代经济和现代经济存在着根本的不同，经济领域并非一直是一个独立的系统，对所谓经济要素的历史研究要放在不同时代的政治和社会环境中加以理解，我们将这一方法思路称为韦伯—波兰尼—芬利传统。运用二重性分析方法，结合具体的历史社会环境才能最大程度地还原货币各职能的真实情况。

随着社会组织方式的多样化和社会结构的复杂化，等价体系的融合和统一是一种发展趋势。债务计量和债务最终支付分别对应着货币最重要的两种职能，即计价单位和支付手段，可见债务关系与货币起源是相互交织密不可分的。

由此问题转换为，货币涵盖的范围仅仅是市场经济条件下还是包括非市场经济的社会？货币不是存在于真空中的，它不只是无生命的物品，它还是一种社会制度。韦伯认为社会学的任务是理解现代性，并且和波兰尼一样，将现代性的经济制度和思想的历史根源置于最重要的位置。